Dans cette interview de Real News Network, le journaliste d’AlterNet Ben Norton appelle la complicité américaine dans la guerre dirigée par l’Arabie saoudite contre le Yémen. Ce conflit a engendré une crise humanitaire, notamment une épidémie de choléra et une famine qui menace des millions de personnes. Aaron Mate: C’est la vraie nouvelle. Je suis Aaron Mate. L’ONU affirme que l’épidémie de choléra au Yémen est pire que jamais. En même temps, cela annule un nouvel effort pour aider. L’Organisation mondiale de la santé a supprimé un nouveau programme de vaccination à l’intérieur du Yémen car il dit que le pays est trop dangereux. Le Yémen a été décimé par une campagne de bombardements dirigée par l’Arabie saoudite. La décision de l’OMS signifie que près d’un million de vaccins contre le choléra ne seront pas livrés. Mercredi, le chef humanitaire de l’ONU, Stephen ‘Brien, a accusé des parties extérieures de la crise humanitaire au Yémen. Stephen ‘Brien: Ce scandale du choléra est entièrement provoqué par l’homme par les parties en conflit, et ceux au-delà des frontières du Yémen qui dirigent, approvisionnent, combattent et perpétuent la peur et les combats. Il s’agit d’une crise d’origine humaine, et l’ampleur des souffrances humanitaires du peuple yéménite est une conséquence directe du conflit et des graves violations de sa législation nationale. L’humanité ne peut tout simplement pas continuer à perdre à la politique. Aaron Mate: L’ONU dit que sept millions de personnes, dont plus de deux millions d’enfants sont au bord de la famine. Les États-Unis ont été les principaux soutiens de la guerre menée par l’Arabie saoudite contre le Yémen et semblent avoir intensifié ce soutien depuis que le président Trump a pris ses fonctions. Ben Norton est notre reporter au projet AlterNet Gray Zone. Bienvenue Ben. Ben Norton: Heureux d’être ici. Merci de m’avoir. Aaron Mate: Merci de vous joindre à nous. Commençons par la situation humanitaire. L’ONU avertit que des millions de personnes sont au bord de la famine et annule un programme de vaccination contre le choléra alors que l’épidémie se propage de façon incontrôlable. Ben Norton: C’est absolument catastrophique, et en général, il n’y a pas eu assez d’attention depuis 27 mois à la guerre au Yémen dans laquelle les gouvernements américain et britannique sont entièrement complices. Mais cela a vraiment poussé les choses au-delà du bord. Depuis plus de deux ans maintenant, les organisations humanitaires avertissent que des millions de Yéménites sont au bord de la famine. Mais l’aggravation de ce qui commence encore vers le 27 avril a provoqué une épidémie massive de choléra. Et pour ceux qui ne le savent pas, le choléra est, comme le dit l’Organisation mondiale de la santé, une citation, une maladie facilement traitable. » Il s’agit d’une maladie qui a été éradiquée en Occident. Cela dans une grande partie du monde n’est pas un problème. Mais au Yémen déchiré par la guerre, il y a eu une horrible épidémie. Depuis le 27 avril, selon les Nations Unies, il y a eu plus de 320 000 cas. Toutes les quelques secondes, un autre cas est suspecté. Au moins 1 700 personnes sont décédées. Et ce ne sont que les chiffres enregistrés. Les chiffres réels sont probablement encore plus élevés. Cela déchire encore plus un pays qui a déjà été déchiré par la guerre. Et le fait que l’ONU abandonne maintenant son programme de vaccination contre le choléra devrait être un énorme scandale. Il devrait remplir toutes les premières pages des journaux et les gros titres des grands médias, mais bien sûr, il y a très peu d’attention. Et même lorsqu’il y a une attention médiatique, cela minimise fréquemment la complicité, le rôle de leadership des États-Unis dans ce conflit. De nombreux experts éminents, même le comité de rédaction du New York Times et d’autres, ont reconnu que sans le soutien américain, la guerre menée par les Saoudiens contre le Yémen ne pourrait pas être menée. Donc, je veux dire, regarder le rôle de notre gouvernement en tant qu’Américains et voir que le sang non seulement de Donald Trump, mais aussi de l’administration Obama, ce sont des choses que nous ne pouvons pas ignorer. Et l’épidémie de choléra n’est malheureusement qu’un des développements de la crise extrême au Yémen, que l’ONU a maintes fois averti comme étant la pire catastrophe humanitaire au monde. Le pire du monde. Encore pire que la Syrie. Aaron Mate: Mais Ben, dans ce clip que j’ai joué auparavant du chef humanitaire de l’ONU Stephen ‘Brien, il n’a pas donné de noms. Il a blâmé les belligérants et les puissances extérieures qui alimentent la guerre. Mais quelqu’un pourrait interpréter cela pour dire qu’il veut dire tous les côtés. De la même manière, les Houthis et leurs partisans d’un côté, combattant les forces sur le terrain fidèles à l’ancien président qu’ils ont destitué, ainsi que la campagne menée par les Saoudiens d’en haut. Dans quelle mesure pouvons-nous rejeter la faute sur cette crise d’un seul côté? Ben Norton: Bien sûr, le blâme de la crise est la guerre, et il y a deux côtés à la guerre. Alors bien sûr, tout le monde est complice de la création de cela, mais tout le monde n’a pas créé la guerre. L’Arabie saoudite, soutenue par les États-Unis et le Royaume-Uni, ainsi que par les Émirats arabes unis, a déclenché la guerre. Encore une fois, cela ne signifie pas que les rebelles houthis, et que leurs alliés qui sont fidèles à l’ancien président, Ali Abdullah Saleh, cela ne signifie pas qu’ils n’ont pas commis leurs propres atrocités. Mais la grande majorité des atrocités, la grande majorité des victimes civiles ont été perpétrées par la coalition dirigée par l’Arabie saoudite, qui a soutenu sans relâche des zones civiles, qui a délibérément ciblé des zones civiles et qui a conduit à la destruction de plus de , ou au moins les dommages de plus de la moitié des installations médicales au Yémen. À ce stade, environ 55% des installations médicales et des centres de santé au Yémen ne sont pas complètement fonctionnels ou seulement partiellement fonctionnels. Ce n’est pas … Je veux dire que la majorité de ces dégâts sont dus aux frappes aériennes et aux combats. Les Houthis n’ont pas d’aviation. Ils ne bombardent pas le sud du Yémen, et aussi à ce stade, les Houthis en alliance avec des éléments de l’ancien gouvernement yéménite qui étaient alliés avec l’ancien président yéménite Ali Abdullah Saleh, qui ont une sorte de coalition où ils partagent le pouvoir ensemble, ils contrôlaient la majorité des zones peuplées du Yémen. Et encore une fois, c’est une approbation nécessairement pour ce qu’est leur programme politique, mais le fait est qu’ils contrôlent la majorité des zones peuplées et afin de redonner le pouvoir à un leader nommé Hadi, l’ancien leader, qui a en fait fui vers l’Arabie saoudite. L’Arabie après avoir démissionné après être resté trop longtemps dans son mandat et avoir annulé les élections. Afin de le remettre au pouvoir, afin de restaurer un gouvernement pro-américain et pro-saoudien, l’Arabie saoudite a envahi le Yémen et a lancé une campagne de bombardement brutale effectuant plus de 90000 sorties aériennes pour restaurer ce chef impopulaire et non élu. Oui, il est vrai que toutes les personnes impliquées dans la guerre ont les mains sales. C’est pourquoi nous devons nous opposer à la guerre. Les guerres sont absolument catastrophiques pour les populations civiles. Cependant, les deux côtés ne sont pas égaux. Vous avez la coalition dirigée par l’Arabie saoudite et soutenue par une douzaine de pays et vous avez les rebelles houthis qui ne sont que de véritables grands alliés politiques sont des éléments fidèles à l’ancien président déchu Ali Abdullah Saleh. Ce n’est donc pas… Ce ne sont pas des parties égales et il n’y a pas une complicité égale. Il est très clair que la majorité des souffrances des civils ont été causées par la coalition soutenue par les États-Unis. Aaron Mate: Oui, je pense que l’argument que vous faites au sujet du seul parti dans le conflit qui a une force aérienne est les Saoudiens, est très important, de la même manière qu’en Syrie depuis si longtemps, une seule partie, le régime saoudien en Russie étaient ceux qui bombardaient de l’air. Sur le front du soutien américain à la campagne saoudienne, il y a un nouveau rapport aujourd’hui dans The Intercept qui dit que les États-Unis ont doublé leur soutien au carburant pour la campagne de bombardements saoudiens depuis la frappe meurtrière sur un enterrement il n’y a pas si longtemps. Ben Norton: Absolument. Ouais. En octobre 2016, la coalition saoudienne soutenue par les États-Unis a bombardé trois fois un rassemblement funéraire. Il s’agissait d’une attaque à trois coups, tuant bien plus de 100 civils et blessant plus de 500. Donc, plus de 600 victimes, y compris des blessures et des morts dans cette seule attaque. Et c’est une attaque sur des milliers. Le projet de données sur le Yémen, qui est un projet organisé par des universitaires occidentaux, des universitaires yéménites et d’anciens responsables du gouvernement yéménite et même certains fonctionnaires du gouvernement yéménite, a minutieusement recueilli des informations sur la campagne de bombardement, ainsi que sur les atrocités commises par les Houthis et les Salla. Alliance. Et ils ont trouvé que sur des milliers… Sur des dizaines de milliers de frappes aériennes menées par la coalition saoudienne américaine, au moins un tiers ont touché des zones civiles. Et je me suis en fait interviewé, Martha Mundy qui est professeur émérite à la London School of Economics, qui est un spécialiste, un expert de premier plan sur l’économie agricole du Yémen. Et elle, qui fait partie de ce projet, a méticuleusement rassemblé ces données et montre qu’il n’y a pratiquement aucun doute, compte tenu des cibles qui ont été atteintes, compte tenu de la probabilité extrêmement faible qu’elles soient touchées, il ne fait presque aucun doute que le La coalition américano-saoudienne vise intentionnellement les infrastructures civiles. Surtout la production de nourriture. Donc, lié à tout cela, non seulement il y a un déséquilibre complet pour les deux parties, mais il y a des montagnes de preuves suggérant que la coalition américano-saoudienne a en fait intentionnellement ciblé les infrastructures civiles, y compris la production alimentaire et les services de santé, exacerbant la crise. Et l’objectif a été de créer une crise tellement incroyable au sein du territoire tenu par les Houthi Saleh, qui est la majorité de la population civile, qu’ils se rebellent et demandent l’intervention de l’Arabie saoudite et des Émirats arabes unis. Et un autre point à mentionner qui est vraiment important. Lorsque nous parlons de la reprise dans les régions du Yémen, la principale ville que la coalition saoudienne, émirienne et américaine contrôle au Yémen se trouve dans le Sud. Et c’est le cœur du Sud dans une ville appelée Aden. Aden est probablement la deuxième ville la plus importante du Yémen après la capitale du Nord, Sanaa qui est contrôlée par les Houthis et les comités populaires par Saleh. Dans le Sud, ce qui n’est presque jamais reconnu, c’est que l’horrible gouvernement que les Saoudiens et les Emirats Arabes Unis ont créé dans cette région s’en prend actuellement à de nombreux militants yéménites. Le gouvernement est en fait infiltré par de nombreux extrémistes wahhabites d’Arabie saoudite qui partagent l’idéologie extrémiste de l’Arabie saoudite. Et ils emprisonnent et torturent des opposants politiques. Ils s’en prennent aux Yéménites LGBT. Ils s’en prennent aux militants progressistes yéménites et aux militants laïques. Ils s’en prennent même à des gens qui sont des sécessionnistes et à ce stade, il semble très clairement que le Yémen ne pourra pas être reconstitué. Donc, je veux dire, la réalité est que ces régions qui ont été reprises de la coalition soutenue par les États-Unis n’ont pas été en mesure de créer un type de gouvernement fonctionnel qui soit meilleur que les autres territoires. Et malheureusement, au bout du compte, ce sont encore des civils qui souffrent à cause de tout cela. Aaron Mate: Vous savez, Ben, il y a eu récemment des gros titres fous sur le fait que l’Arabie saoudite a fait don de 66 millions de dollars pour lutter contre l’épidémie de choléra au Yémen. Je ne ferai même pas de commentaire à ce sujet, et je voudrais également vous demander le chiffre que nous avons dans le temps pour les décès d’enfants au Yémen, c’est qu’un enfant y meurt maintenant toutes les dix minutes d’une maladie évitable comme le choléra. Pourtant, le nombre officiel de morts que nous avons entendu de l’ONU reste à 10 000. Et ce que je me demande, c’est si ce nombre de morts tient compte du nombre de personnes tuées en raison de la situation humanitaire qui a été directement causée par la guerre. Mourant de maladies pour lesquelles ils ne peuvent pas être soignés parce que les bombardements ont rendu la vie si impossible et l’infrastructure si dévastée. Ben Norton: Oh, absolument. Et c’est un point très important à souligner. Il y a très peu d’observateurs internationaux sur le terrain au Yémen. En fait, la coalition dirigée par l’Arabie saoudite, soutenue par les États-Unis, a imposé un blocus au pays. Non seulement il a attaqué le Yémen avec plus de 90 000 sorties aériennes, mais il contrôle son espace aérien et aquatique. Donc, cela signifie que les seuls vols qui peuvent entrer et sortir sont des organisations d’aide internationale. Surtout l’ONU. Et même ceux-ci ont été sévèrement limités. Il y a donc très peu de journalistes, très peu d’observateurs, et quand on regarde ces chiffres, ils sont tous incroyablement conservateurs. En janvier, c’est-à-dire en janvier de cette année, il y a près de six mois, l’ONU a estimé que plus de 10 000 civils avaient été tués dans des morts violentes. Mais ce n’est qu’un petit pourcentage de l’ensemble des décès. En fait, selon l’ONU, en 2016, plus de 63 000 enfants yéménites sont morts de maladies évitables. Surtout de la faim et des maladies évitables. Et c’est juste un an. C’est probablement une estimation prudente. C’est une guerre qui dure depuis 27 mois. La catastrophe, la catastrophe civile et le bilan sont insondables, et nous n’avons vraiment qu’une idée d’un petit aperçu de ce qui se passe réellement. Je dirais que dans une estimation prudente, très conservatrice. Je dirais que probablement plus de 100 000 civils sont morts de toutes ces causes humanitaires. Le Yémen connaît en fait la pire crise alimentaire du monde. Je veux dire le Nigéria et la Somalie, et le Soudan du Sud et le Yémen sont tous regroupés dans la même catégorie, mais l’ONU et le Yémen connaissent la pire crise alimentaire, même par rapport au Soudan du Sud où le génocide est en cours. Il est difficile de comprendre ce qui se passe et il y a eu très peu d’attention médiatique qui a permis que cela se produise. Et en réponse à cela, l’Arabie saoudite effectue bien sûr quelques mouvements cyniques de relations publiques. Et le don de 66,7 millions de dollars par montant de la couronne saoudienne, inaudible à 00:15:29, est un cynisme complet et des relations publiques complètes. Malheureusement, c’est la réalité. La réalité est également que plus de 30 000 agents de santé yéménites travaillent à l’intérieur du pays sans rémunération depuis plus de dix mois. Il y a donc des dizaines de milliers de personnes qui se rendent sans salaire, vous avez des organisations d’aide internationale comme l’Organisation mondiale de la santé qui réduisent leur programme de vaccination contre le choléra au Yémen, et c’est l’une des principales raisons pour lesquelles elles le font, et il est important de le souligner également, car ils ne disposent pas de beaucoup de financement. Et deuxièmement, les États-Unis, sous le président Trump, réduisent considérablement le financement des Nations Unies et de ses programmes d’aide. Et les États-Unis soutiennent environ un cinquième de ces programmes, et Trump réduit cela de manière significative et les ambassadeurs américains Nikki Hayley s’en sont vantés dans ce genre de macabre, citation sadique sur la façon dont les États-Unis économisent tout cet argent en réduisant le soutien aux organisations d’aide internationales. . Alors oui, je veux dire que le prince héritier saoudien peut jeter quelques sous à ce programme, mais la réalité est que 66,7 millions de dollars sont pâles par rapport aux plus de 100 milliards de dollars que l’administration Obama a conclus dans le cadre des accords sur les armes avec l’Arabie saoudite et les 110 milliards supplémentaires d’armes accord que Trump vient de signer avec l’Arabie saoudite. Je veux dire, donc l’Arabie saoudite ne peut pas acheter 220 milliards de dollars d’armes, puis donner 66 millions de dollars et prétendre qu’elle se soucie réellement de la vie yéménite lorsqu’elle utilise ces armes pour continuer à tuer des Yéménites. Aaron Mate: Ben Norton, journaliste au projet AlterNet Gray Zone. Ben, merci comme toujours. Ben Norton: Heureux d’être ici. Merci de m’avoir. Aaron Mate: Et merci de vous joindre à nous sur The Real News. Navigation après NotTimothyGeithner L’Arabie saoudite est une plantation glorifiée et rien de plus. Selon les normes de la monarchie, les Sauds sont un lot superflu. Les dangers des plantations pour les propriétaires s’appliquent à la maison des Saoud. La Russie, l’Iran (Irak), la fracturation hydraulique et l’énergie verte ne sont pas différents de la menace du développement des industries du coton indien et égyptien vers le Sud des esclaves. Les esclaves se révoltent. Les gens avec des fusils ne sont pas dans la famille. Les Saoudiens bénéficient de la menace de représailles du gouvernement américain, mais un gouvernement putschiste qui peut garantir le flux de pétrole (le prix n’est pas aussi pertinent) avec moins de décapitations publiques sera préféré. Tout le Trumpgasm détenu par les Saoudiens était d’empêcher Trump d’écouter les forces qui pourraient suggérer un coup d’État similaire à celui que les officiers sunnites pensaient pouvoir retirer en Syrie. Quelques missiles de croisière, quelques comptes gelés et un certain soutien logistique, et en amont des flux de pétrole et il y a moins de décapitations. Il y a moins de 5 000 princes saoudiens »qui ne peuvent pas déranger ceux qui ne sont pas très jeunes et très vieux. La personne dans la rue accueillerait moins de décapitations publiques. Larry sid_finster Je dis tout le monde que je peux à ce sujet, et je reçois une réponse penaude ou une tentative de blâmer l’autre partie lorsque Trump et Obama sont responsables.