Si vous demandez à un migrant africain en Europe qui a traversé la mer Méditerranée dans un bateau s’il recommence le voyage, la plupart d’entre eux répondent oui. » Beaucoup d’entre eux étaient à bord de fourgonnettes et de camions qui les ont emmenés à travers le dangereux désert du Sahara, et beaucoup d’entre eux étaient à bord de navires qui avaient du mal à traverser les eaux agitées. Ils ont peut-être vu leurs compagnons de migration mourir de soif ou de noyade, mais rien de tout cela ne met fin à leur conviction de traverser à nouveau les sables et les mers.
Un traitement sévère de la part des gardes-frontières européens et une expérience écrasante de racisme au sein de la société européenne n’apportent aucun regret ni ne suggèrent qu’ils ne recommenceraient pas.
Tout cela pour gagner de l’argent », a déclaré Drissa du Mali. En pensant à ma maman et mon papa. Ma grande soeur. Ma petite soeur. Pour les aider. C’était ma pression. C’est pourquoi l’Europe.  »
Mythes sur les migrants africains
Un rapport du Programme des Nations Unies pour le développement, publié le 17 octobre, montre que 97% des près de 2 000 migrants africains interrogés en Europe prendraient les mêmes risques pour revenir en Europe en sachant ce qu’ils savent maintenant du danger du voyage ou de la vie en Europe serait comme. Ce qui est puissant dans ce rapport de l’ONU, c’est qu’il dissipe les nombreux mythes sur la migration africaine.
Il y a une vue terrible que les Africains envahissent d’une manière ou d’une autre « l’Europe, encore pire essaimage » en Europe. La rhétorique anti-immigration parle de construire des clôtures et de créer une Europe forteresse. C’est comme s’il y avait une guerre, et les Européens doivent s’armer contre les envahisseurs. Il y a un an, le conseiller spécial de l’ONU pour la prévention du génocide, Adama Dieng, a averti que les politiciens européens attisent les flammes avec une rhétorique haineuse qui légitime la haine, le racisme et la violence. Alors que les extrémistes répandent un langage incendiaire dans le discours politique traditionnel sous le couvert du «populisme», les crimes et discours de haine continuent d’augmenter. Les crimes de haine constituent l’un des signes d’alerte précoce les plus clairs pour les crimes d’atrocité. » Aux Nations Unies à Genève en mai dernier, Dieng – un avocat sénégalais – a déclaré que les grands massacres commencent toujours par de petites actions et un langage. »
Le rapport de l’ONU montre que la haine autour du migrant africain est déplacée. Les raisons des grands flux migratoires vers l’Europe proviennent en fait de l’Europe même. Ceux qui quittent les zones de guerre – la Syrie et l’Afghanistan en Asie occidentale, mais aussi l’Érythrée et la Libye – arrivent en nombre attendu alors qu’ils fuient des bombes qui sont souvent produites en Europe. Ces chiffres sont beaucoup plus élevés que pour les Africains qui viennent en Europe pour travailler.
En fait, plus de 80% des migrants africains restent sur le continent. La proportion d’émigration africaine hors du continent par rapport à la population africaine est l’une des plus faibles au monde », a déclaré les Nations Unies. La plupart des migrants qui se rendent en Europe, selon les données européennes, viennent par des voies régulières – avec une visite à l’ambassade, une demande de visa, l’octroi du visa, puis un vol dans le pays; les arrivées irrégulières, dont beaucoup pourraient venir par bateau, sont beaucoup moins nombreuses que celles qui viennent avec un visa valide. C’est le racisme qui ne reconnaît pas cette réalité.
Envois de fonds
Si vous fouillez les chiffres du rapport du PNUD, vous constatez que 58% des migrants africains en Europe étaient employés à la maison ou à l’école lorsqu’ils ont décidé de partir; la plupart des migrants avaient un emploi et gagnaient des salaires compétitifs. Ce qui les a poussés, c’est l’insécurité dans leur pays et le fait qu’ils pensaient pouvoir gagner plus ailleurs. Plus de la moitié des migrants avaient été soutenus financièrement par leur famille pour faire le voyage, et 78% avaient renvoyé de l’argent à leur famille.
Les statistiques de la Banque mondiale montrent que les envois de fonds vers les pays africains augmentent. Conformément à la tendance mondiale, l’Afrique subsaharienne a reçu plus de devises étrangères des envois de fonds que des investissements directs étrangers (IDE).
En 2018, selon la Banque mondiale, les envois de fonds vers l’Afrique subsaharienne ont totalisé 46 milliards de dollars, soit près de 10% de plus qu’en 2017. Les pays qui ont reçu des envois de fonds élevés étaient les Comores, la Gambie, le Lesotho, le Cabo Verde, le Libéria, le Zimbabwe, le Sénégal, le Togo. , Le Ghana et le Nigéria.
Le flux total d’IED vers l’Afrique subsaharienne, selon la Conférence des Nations Unies sur le commerce et le développement (CNUCED), était de 32 milliards de dollars, en hausse de 13% par rapport à 2017, mais beaucoup moins que les transferts de fonds.
Les migrants qui envoient de l’argent chez eux sont plus importants que les sociétés et les banques qui apportent des investissements dans ces pays. Dommage que les banquiers soient mieux traités que les migrants.
Crise de la dette africaine 2.0
L’Afrique est au seuil d’une crise majeure de la dette.
La dernière crise de la dette a eu lieu dans les années 80, dans le cadre de la crise de la dette du Tiers-Monde dans son ensemble. Dans la période de décolonisation, l’Afrique – pillée de ses richesses par le colonialisme – a dû emprunter de l’argent pour le développement; ces fonds étaient importants, mais pire était la manipulation de la dette libellée en dollars par le London Interbank Borrowing Rate (LIBOR) et par les taux d’intérêt du Trésor américain. La montée en flèche de la dette dans les années 80 a produit une longue période d’austérité et de souffrance. Cette dette ne pouvait tout simplement pas être payée tant que les sociétés multinationales volaient effectivement les ressources de l’Afrique et refusaient de payer des impôts sur ce drain de richesse. C’est la raison pour laquelle des initiatives telles que les pays pauvres très endettés (PPTE) et l’Initiative d’allégement de la dette multilatérale (IADM) ont été créées par la Banque mondiale et le FMI en 1996 et 2005, respectivement. En 2017, ces initiatives ont fourni 99 milliards de dollars pour réduire les dettes de l’Afrique d’un ratio dette / RNB (revenu national brut) de 119% à 45%
Aucune modification n’a été apportée à la structure – aucune attaque contre la mauvaise tarification des transferts et l’érosion de la base d’imposition et le transfert de bénéfices (BEPS), mécanismes utilisés par les multinationales basées en Occident pour poursuivre leur pillage du continent africain. Lorsque le choc des prix des matières premières de 2014 est survenu, de nombreux pays africains ont progressivement glissé vers une nouvelle crise de la dette. Les nouvelles dettes ne sont pas toutes de la dette publique, mais elles incluent des proportions très élevées de dette du secteur privé, qui a triplé, passant de 35 milliards de dollars (2006) à 110 milliards de dollars (2017) selon les chiffres de la Banque mondiale. Les remboursements de la dette ont considérablement augmenté, ce qui signifie que les investissements dans la santé et l’éducation ont diminué, tout comme l’accès au capital pour les petites entreprises du secteur privé.
Actuellement, selon les chiffres de la Banque mondiale, la moitié des 54 États africains sont aux prises avec un ratio dette / PIB (produit intérieur brut) élevé, dont beaucoup dépassent le seuil de 60%, signe d’une crise. Le taux d’augmentation de cette dette a déclenché des alarmes à travers le continent.
Qu’est-ce que ça veut dire?
Cela signifie que s’il y a une crise financière en Occident, cela détournera le financement de l’Afrique, plongera la région dans une autre crise majeure de la dette et mettra des millions de personnes à la recherche de meilleures opportunités de revenus. Les familles et les pays africains dépendent désormais de ces envois de fonds. Ils font partie du tissu structurel des finances.
Le racisme contre le migrant est un énorme problème, et il doit être combattu en soi.
Mais plus profond que cela est un autre problème qui s’est développé en raison de l’absence d’une politique post-coloniale efficace – le problème structurel du vol continu de ressources de l’Afrique et du manque de financement pour que le continent développe son propre potentiel. Permettre aux entreprises multinationales de voler des ressources africaines et permettre aux banques étrangères de prêter à l’Afrique dans des conditions pratiquement usuraires crée simplement un cycle de crise qui se traduit par des migrations et des envois de fonds en tant que pansements.
L’Europe n’a pas de crise de réfugiés ou de migration. La vraie crise est en Afrique, où le voleur – souvent une entreprise européenne – continue de saper la capacité du continent à respirer.